hola, soy yo d nuevo despues de una desaparicion momentanea, en esta ocacion les pego un trabajo d analisis personal acerca de la violencia que hize cuando estaba en la secundaria y q encontre en mi vieja maquina ala hr d estar checando los archivos, no es un trabajo perfecto ni mucho menos, lo escribi cuando aun no tenia la madurez mental que tengo ahora, pude darle una mano de gato y mejorarlo antes d pegarselo, pero me gustaria q en base a este trabajo imperfecto de antaño ustedes me muestren los errores q cometi, sus puntos e vista y checar yo sin son lo errores q pienso ahora q cometi o aprender de sus puntos de vista para mejorar el trabajo en un futuro ,

"La violencia suele ser una reacción agresiva a ofensas, cosas que a uno no le agradan o por sentimientos que uno no quiere sentir o simplemente la incapacidad de comunicarse.

Suele uno preguntarse si el hombre es, o se hace violento, en un fragmento del conde de montecristo, en el castillo de if, cuando Edmundo esta comentando con el abate faria como planea escapar, Edmundo le plantea un plan muy complicado e imposible de realizar en el cual tal vez tengan que lastimar a un guardia del patio, pero entonces faria le dice  que el no piensa lastimar a alguien por lo cual Edmundo trata de idear otro plan pero sin resultados,  por lo cual faria le dice “ ¿y por que no mejor matas al guardia que te deja la comida? Apuesto que no lo pensaste” y este en efecto no lo había visto así, entonces faria le dice “sabes por que no lo pensaste, fue por que el hombre no es malvado por naturaleza,  el hombre es incapaz de asesinar por que si, muchas veces las situaciones te hacen volverte malo, y ves el matar como algo normal”.

Algo parecido pienso yo pues creo que el hombre nace con un  sentido violento neutro y todo depende de su educación (incluyendo valores), del entorno en que se forma y de la gente con la que trate pues cualquiera de esas cosas puede transformar su vida.

Por ejemplo muchos dicen que la violencia no genera nada bueno y que la violencia genera violencia y en muchos casos es cierto pero no en todos, tengo la teoría de que la violencia no es ni buena ni mala, todo depende de cómo la uses o de cómo sea interpretada, por poner un ejemplo, un niño (A) es molestado por otro(B) (sin razón) el niño A se defiende y le pega al niño B y lo ahuyenta, en este caso hubo violencia por ambos lados pero lógicamente hay una gran diferencia en como se utilizaron pues el niño A utilizo violencia para defenderse y el niño B la utilizo como forma de diversión o para descargar algún sentimiento con lo cual, la violencia del niño A pasa con el nombre de “Justicia” pero no deja de ser violencia, ¿entonces que decir de esto?

En otro ejemplo, daré la violencia como símbolo de interpretación; hay una granja con grandes cultivos de maíz y una familia numerosa se encarga de la cosecha con dedicación, la familia vive de eso, por otro lado se ha avisado de una plaga de mangostas muy numerosa que suelen devorar cultivos enteros, la familia por miedo a perder todo, van a quemar alas mangostas antes de que lleguen, y por fin las aniquilan pero aquí la duda a razonar es, que las mangostas comen los cultivos por instinto, no por que les guste molestar ala gente sino por que su naturaleza, algo tan censillo como el hambre pero los humanos por proteger sus vienes las mataron, y aquí esa violencia es de razonamiento pues aplicaron unos la violencia para proteger sus intereses sacrificando otras vidas (en este caso de animales) pero también si la familia No las mataba quedaría ellos con hambre ¿entonces? Si no lo ven tan reflexivo pongamos de ejemplo en lugar de mangostas humanos, y ambientémoslo en las calles y quedaría así; indigentes peleando por comer unos o comer los otros, los dos usarían violencia pero a cual justificar o en el caso de robar por comida, ¿en ese caso la violencia es mala? ¿y si la otra persona  aun que lo aprobara de saber el motivo, pero en realidad no lo sabe? ¿y alas personas que les comenta del robo como policías o familiares no ven el transfondo y un día hacen justicia? Por eso pienso que toda violencia se juzga del motivo de cómo se use y como se vea.

A veces, pero bastante frecuente en México es que la violencia es mal empleada y esta causa daño, por citar algo que se ve mucho es q un padre o una madre golpea a sus hijos por razones estúpidas, o por razones justificadas este en cualquiera de los caso adquiere un cierto rencor por los golpes por q aun no capta bien “el por que” a veces no se le educa bien y cree que todo se arregla con violencia y no ( a veces) hablando o reparando lo dañado así que a su hijo le pega y ese hijo a su hijo y así es como se forman círculos viciosos de violencia y aun que es difícil pueden romperse esos círculos y la respuesta es la educación de valores que en ocasiones se aprenden en otros lugares y con Otras personas que no son la familia.

Yendo un poco mas afondo en la violencia de las familias mexicas puedo aclarar casi con certeza que una de las grandes causas de la violencia es la pobreza,

El 60% de las familias de México es de clase baja, media baja  y media,  y puede observarse mas agresividad en las familias pobres que en las familias ricas, es más difícil criar a una familia de 4 (aun que hay familias de mas) en una casa de 2 habitaciones en total que en una de 7 o de 2 pisos, es más difícil criar hijos cuando no hay dinero suficiente y viven muy restringidos a cuando se tiene dinero para comer bien, pasajes, ropa nueva, un estilo de vida mas digno.

Hablando de familias pobres que en muchas ocasiones el no cómprale juguetes a los niños o ropa digna (digámoslo así) y que crezcan en un entorno donde los demás tienen de lo que ellos carecen les causa frustración hacia sus padres o sencillamente una envidia que se transforma en odio y no puede ser canalizada y también llega a suceder que los niños crecen prácticamente sin la guía paterna pues sus padres trabajan o solo tienen un tutor que esta ocupado en trabajar y cuidar a sus hermanos o la casa. De ese modo crecen de forma violenta o brusca.

No en todos los casos sucede esto pues a veces llegan a reafirmarse los valores en el pequeño y madura al comprender las carencias de las que sufre y no exige lo que sabe q no tienen para darle, pero estos son casos raros de encontrar.

Otro factor de la violencia intra familiar es el machismo, que se resume en una mala educación talvez por tradición o por ignorancia (dentro de esto se encuentra la religión) pues el padre le pega ala madre, la madre al hijo y este cuando créese, piensa que así son  las familias por lo cual este denigra alas mujeres y le pega a su esposa y hasta a su madre, y en le caso de la mujer, si su madre fue ignorante y contagio de pensamientos de sumisión a su hija esta en un futuro no va a anhelar una vida mejor sino la vida para la que la educaron provocando que sea propensa a las relaciones destructivas.

Una de las formas en las que pienso se puede evitar la violencia irracional y la negativa es con educación tanto moral como académica y física, impulsando a los jóvenes a proyectos, poniendo reglas y castigos pero también recompensas supervisándolos, pero también dándoles libertad para la experiencia propia.

Esta opinión es por entero mi forma de pensar y aun que hay mas, seria muy extenso y me saldría talvez del tema, espero haberme echo entender con la claridad que imagine.

Aun que mi pensar sobre este tema es similar al que tenia de pequeño se podria decir que también fue influenciado por ciertos libros como por ejemplo:

• Main kampf. De; Adolf Hitler – en especial los capítulos 2 y 3 del libro 1 que habla bastante sobre la situación social (pobreza) y las familias de Viena, una visión no muy alejada de la nuestra.
• El manual de urbanidades y buenas maneras. De: Manuel Antonio Carreño – de este libro forme la idea de que la violencia muchas veces no se afronta con violencia sino con el habla y los gestos y modales.
• Hombre sueño y razón. De: Aniceto Aramoni – aquí habla mucho sobre la psicología del mexicano y en como se interpreta su violencia entre otros aspectos de conducta
• Fragmentos escogidos. De: Jonh Ruskin – en si este libro habla sobre la interpretación de las artes ( música, pintura, filosofía, etc) para expresar cosas que con el habla no se pueden decir, y se podría decir que desde ahí creo que la educación es una de las curas para la violencia
•   Descubiertas las bases neurológicas de la agresión humana. De: Olga castro Perea – este no es un libro, es un articulo de un mexicana que se basa en revistas de neurología de EU en el cual menciona como se ha descubierto que las personas violentas y asesinos tienen diferente la parte prefontal del cerebro y sufre reacciones distintas cuando tienen miedo, un articulo muy interesante, pero yo me inclino ( mas no niego no lo neurológico) a que la violencia en mas de aspecto psicológico.
• El conde de montecristo. De: Alejandro Dumas – aun que la trama es en un tiempo mas antaño y es una novela me intereso por que muestra como el conde canaliza su venganza de una forma racional y psicológica destruyendo a los que lo traicionaron poco a poco provocando justicia y no violencia."